D. 22/03/2006 n. 12

1.2. I contributi attribuiti alle opere di cui al punto 1.1, come da tabella seguente, sono recuperati alla disponibilità di questo Comitato tramite detrazioni di pari importo dalle prossime assegnazioni a favore delle amministrazioni responsabili degli interventi stessi, effettuate nell'ambito del rifinanziamento 2006-2009 della legge n. 208/1998 deliberato da questo Comitato in data odierna (delibera n. 3/2006): Amministrazione N. interventi non avviati Importo da detrarre da prossima ripartizione FAS (Meuro) 1 Regione Basilicata 2 7,74 2 Regione Puglia 1 0,52 3 Regione Siciliana 2 73,93 4 Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio 1 9,81 5 Ministero delle infrastrutture e dei trasporti 1 20,66 Totale 7 112,66

1.3. Le risorse concesse per il completamento dell'intervento «Potenziamento dell'impianto di depurazione di Martina Franca», proposto dalla regione Puglia, per un ammontare di 981.270 euro, sono recuperate alla disponibilità di questo Comitato tramite detrazione di pari importo dalla prossima assegnazione di competenza dell'amministrazione responsabile, con le modalità di cui al precedente punto 1.2.

1.4. Le risorse resesi disponibili ai sensi dei punti 1.2 e 1.3 saranno ripartite da questo Comitato, per essere programmate nel contesto delle intese istituzionali di programma, alla stregua del criterio generale di destinazione territoriale delle risorse disponibili e cioè nella misura del 15% al D.CIPE 22/03/2006 n. 12 – Revoca di finanziamenti. Centro-Nord e dell'85% al Mezzogiorno. Nell'ambito delle due citate macroaree le risorse saranno ripartite tra le Regioni sulla base delle percentuali di riparto regionale di cui all'allegato 2 della delibera di questo Comitato n. 36/2002.

2. Interventi con efficacia negativa.

2.1. Questo Comitato rileva come la «valutazione di efficacia» degli interventi rappresenti una fase di fondamentale importanza nell'ambito di una politica intesa a stimolare lo sviluppo economico soprattutto delle aree sottoutilizzate ed a ottimizzare l'utilizzo delle risorse pubbliche anche tramite il miglioramento qualitativo dei progetti di investimento pubblico. Reputa quindi che tale valutazione debba essere applicata, per quanto possibile, in modo generalizzato ed approvati i criteri e la metodologia elaborati al riguardo e desumibili dall'allegato A al rapporto citato in premessa; criteri e metodologica che hanno trovato una prima applicazione nell'esame degli interventi citati nel rapporto medesimo.

2.2. Per i seguenti interventi di completamento classificati con «valutazione di efficacia negativa», alla stregua dei criteri di cui sopra, nel rapporto più volte menzionato sono recuperate alla disponibilità di questo Comitato le somme corrispondenti ai finanziamenti concessi con delibere numeri 52 e 135/1999: Ente proponente Descrizione intervento Ente attuatore Importo (Meuro) 1 Regione Calabria Lavori di completamento dell'impianto sportivo in località Lenza di Gagliano Comune di Catanzaro 0,49 2 Regione Campania Recupero ed adeguamento funzionale della piscina olimpica - Napoli Ente autonomo Mostra d'oltremare e del lavoro italiano nel mondo 1,15 3 Regione Lazio Completamento realizzazione Campo Pozzi per alimentazione reti tubate per bonifica integrale comprensorio Tufano in agro di Anagni e Ferentino Consorzio Bonifica Sud Anagni (Frosinone) 0,83 D.CIPE 22/03/2006 n. 12 – Revoca di finanziamenti.

2.3. Le somme revocate sono recuperate, come da tabella seguente, alla disponibilità di questo Comitato tramite detrazioni di pari importo dalle prossime assegnazioni a favore delle amministrazioni responsabili degli interventi stessi, effettuate nell'ambito del riparto generale 2006-2009 del FAS deliberato da questo Comitato: Amministrazione N. interventi con efficacia negativa Importo da detrarre da prossima ripartizione FAS (milioni di Euro) 1 Regione Calabria 1 0,49 2 Regione Campania 1 1,15 3 Regione Lazio 1 0,83 Totale 3 2,47

2.4. Le risorse così resesi disponibili saranno integralmente ripartite da questo Comitato con i medesimi criteri di cui al punto 1.4.

2.5. L'UVER effettuerà, in contraddittorio con il Ministero per i beni e le attività culturali, ulteriori approfondimenti sui risultati conseguiti a seguito della realizzazione dell'intervento «Valorizzazione patrimonio archeologico Area Flegrea, necropoli di San Vito, Pozzuoli» e sull'attuale stato dell'area, riferendo sugli esiti di tali verifiche a questo Comitato entro 90 giorni dalla pubblicazione della presente delibera nella Gazzetta Ufficiale.

3. Interventi ultimati ma non in esercizio.

3.1. Gli enti attuatori degli interventi di cui al progetto che segue, entro 90 giorni dalla pubblicazione della presente delibera nella Gazzetta Ufficiale, comunicano alla Segreteria di questo Comitato e all'UVER la data di effettiva entrata in esercizio.

3.2. Qualora entro il termine di cui al punto 3.1 non pervenga la prevista comunicazione, questo Comitato procederà al recupero del finanziamento e al successivo riparto delle relative risorse con le medesime modalità di cui ai precedenti punti 1.4 e 2.4. Ente proponente Descrizione intervento Ente attuatore Importo (Meuro) 1 Regione Puglia Parco Lama Balice

-Bari: interventi, fruizione aree Comune di Bari 1,55 2 Regione Puglia Parco urbano{ Madonna della Grotta}, Bari Azienda Municipalizzata igiene urbana Comune di Bari 1,39 3 Ministero per le politiche agricole e forestali Opere di regolazione del sistema idrico {Irrigazione Salento}

- Nodi idraulici Avetrana, Monteruga e Zanzara (C.B. Arneo) Consorzio speciale per la bonifica di Arneo Nardò (Lecce) 10,07 4 Ministero infrastrutture e trasporti Risorse idriche: rete idrica e fognaria di Laterza Comune di Laterza 2,84

4. Disposizioni finali.

4.1. Il Dipartimento per le politiche di sviluppo e di coesione del Ministero dell'economia e delle finanze provvederà a comunicare alle amministra- D.CIPE 22/03/2006 n. 12 – Revoca di finanziamenti. zioni e agli enti interessati le determinazioni assunte da questo Comitato relativamente agli interventi considerati nella presente delibera.

4.2. Il suddetto Dipartimento, giusta la riserva formulata nel rapporto citato in premessa, sottoporrà a questo Comitato, entro il 30 settembre 2006, il rapporto finale sulla valutazione di efficacia per il complesso degli interventi di completamento ultimati e formulerà proposte atte a proceduralizzare tale fase di attività, di cui si è già evidenziata la rilevanza.

Roma, 22 marzo 2006 Il Presidente: Berlusconi Il segretario del CIPE: Baldassarri Registrato alla Corte dei conti il 9 ottobre 2006 Ufficio di controllo Ministeri economico-finanziari, registro n. 6 Economia e finanze, foglio n. 35.